PolySWAMとDivisimateのようなMIDIツールの違いについて、よくご質問をいただきます。どちらも複雑なオーケストラ演奏を容易にすることを目指していますが、根本的に異なる考え方に基づいて作られており、制作ワークフローの中で果たす役割も異なります。
PolySWAMは楽器です: PolySWAMは、SWAMのフィジカルモデリングエンジンをアーキテクチャに直接統合した、まとまりのあるオールインワンのシステムです。プラグ・アンド・プレイで使えるよう設計しており、プリセットをロードすればすぐに演奏できます。SWAM音源、ミキサー、ルームの音響、空間上の配置、ボイス割り当てアルゴリズムを含む環境全体があらかじめ設定されているため、手動のルーティングや複雑な外部セットアップなしで、リアルでプロフェッショナルなオーケストラサウンドが得られます。
DivisimateはMIDIツールです: Divisimateは、単体で動作する強力なMIDIルーティング／変換ソフトウェアです。キーボードからの出力を受け取り、そのMIDIノートを複数の楽器へ振り分けることを目的としています。SWAM音源を演奏させることはできますが、音源内部の合成処理や空間環境は管理しないため、オーケストラのテンプレートはDAW内でご自身で構築・設定する必要があります。
PolySWAM（閉じた統合システム）: PolySWAMは独自設計のシステムのため、すべてのコンポーネントがSWAMエンジン同士の緊密な連携に最適化されています。システムはアンサンブル内のすべての楽器の物理的な特性を「理解」しています。これにより、外部のMIDI環境では実現できない、高度なボイス割り当て、インテリジェントなボイスリーディング、オーガニックなレガートのつながりが可能になります。
Divisimate（開かれたツール）: Divisimateの強みは、特定の音源エンジンに縛られない中立性にあります。さまざまなプラグインやハードウェアを自由に組み合わせて独自の構成を作りたい方に、大きな柔軟性を提供します。ただし、コントロールする楽器の内部動作には関与しないため、PolySWAMが音楽的な一貫性を保つために用いているエンジンレベルの最適化は利用できません。
Divisimate内にSWAM音源をロードすれば同じ結果が得られるのでは、と考える方も多くいらっしゃいます。答えは「いいえ」です。
DivisimateからSWAM音源にMIDIを送ることはできますが、根本的な理由、つまり基盤となるアルゴリズムの違いから、PolySWAMの「魔法」を再現することはできません。Dynamic Spread Compensation、Voice Affinity、PolySWAM専用のボイス割り当てといった機能は、エンジンの中核に組み込まれています。これらのアルゴリズムは、SWAM音源自体の物理的な制約と特性に基づいてリアルタイムに解析を行います。Divisimateのような外部のMIDIツールは、こうした内部の合成パラメーターや、PolySWAMを1つの呼吸するオーケストラとしてまとめ上げている空間・音響エンジンにアクセスできません。
PolySWAMが適しているのは: 最高のオーケストラのリアルさ、際立った使いやすさ、そしてDAWのテンプレートに縛られない自然で反応のよい演奏体験を求める場合です。PolySWAMでは、プリセットごとに独立した音響空間を持たせられます。これは従来のMIDIテンプレートでは実現が難しいことです。また、DAWのトラック数を減らしたい場合にも最適です。オーケストラの複雑さはシステムが管理するため、セッションをすっきりと軽く保てます。
Divisimateが適しているのは: さまざまなプラグイン、ライブラリー、ハードウェアを組み合わせた構成で複雑なルーティングを管理する、柔軟なMIDIツールが必要な場合や、独自のテンプレートを構築・カスタマイズする作業を楽しめる場合です。
参照元情報：Understanding the Differences: PolySWAM vs. Divisimate
https://kb.audiomodeling.com/support/solutions/articles/206000082891